我家有十四个大棚，只有五十平方的住房，住房外有隔断十几平用来装菜，前两天也被划为该拆房范围内，试问，我这棚还怎么经营下去？整治大棚房又来“一刀切”，既伤透农业人的心，又堵上休闲农业路！ 哪两种蔬菜有手机

把统一修建了一年的大棚房拆了！又让我们修建筑面积15个平方的看护房？我一家五六口子人住15平方看护房？周边2公里内找不到租住房！另外大棚能离开人吗？大棚能离开人吗？大棚，农家乐是发展经济的，也深知农家乐只能经营，不允变相变为私家别墅。到底为什么要一刀切把农家乐全部强拆了？

问题起因是房地产商盖了几间大棚房，卖了赚了钱。而现在的农村早已不是当年的农村，人口大量进城，剩下的老弱病残的。然后有了振兴农村的战略，但是休闲农业发展却因为这次事件受到重大打击。蔬菜大棚也成了打击目标后，还在坚持种菜的农民一定会下定决心离开农村。养猪棚拆了，鸡棚拆了，蔬菜大棚也拆了，再见了我的农村创业梦！

大棚里需要放的东西有灌溉设备，控制温湿气候的设备，有农药，有化肥，有种子和种苗，有农膜，有修大棚的工具，有耕作机械和简单农具。夜里还怕有贼偷东西，得照看，要睡在大棚里。这些都没说全，那个小屋里是还在农村干活人的乐趣，拆了它，就是断了他们最后一点挂念，促使老人们进城。最近蔬菜价格疯长和这个有关系。再把养猪棚也都拆了，鸡棚拆了，看鸡猪价格怎么疯吧。真正破坏土地的房地产商没有损失，都早早跑了吧！

秦岭保卫战打灭了高大上的违建别墅，也打伤打残了身处社会底层秦岭山下农民的心。违建别墅是以营销为目的的房地产项目，是国家明令禁止的，然而农民所谓的违就是办农家乐，也是为了生存，致富，两者有着截然不同的目的。国家鼓励农民自主创业，作为文化程度相对较低的农民来说，无非就是种植、养殖和近几年刚刚新兴的农家乐，难道一定要逼着这些农民抛下妻儿老小外出打工，让老人成为空巢老人，孩子成为留守儿童？但是一点办法谁愿意背井离乡，老百姓要生活啊，老百姓要生存。

如果不是当地的积极倡导和媒体对农家乐前景的分析和看好，农民不会贸然经营农家乐，一些敢冒风险的农民筹借资金建农家乐，很多农民贷款都没还，就要被拆了。我们不禁要问，一方面提倡以农民为主体发展乡村旅游，一方面让农家乐无处落地，到底让农民怎样发展农家乐。

农家乐确实没有规划许可，这是事实，但必须拆除吗？农民投资一个农家乐成本有多高，容易吗？在拆除违建的过程中，是不是考虑一下农民的感受，农民也要生存。祖祖辈辈生活在秦岭山下的人民，保卫大秦岭没错，是不是能考虑一下，想办法让我们的乡亲们既能生活，发展经济，又能保护好我们的环境不受破坏，不搞一刀切的武断处理，对农民进行引导，规范使其有更好的发展。

不是一拍脑门想干嘛就干嘛的，说拆就拆，说扒就扒，了解实际情况吗？是，拆除大棚房为了保护耕地红线，出发点是好的，可点要联系实际吧？明明许多年前规划的蔬菜种植小区，建设的很好，一阵风就给扒了。

真实案例说一个，2015建的蔬菜基地，规划的非常好，当地大力扶持，给农民免息贷款，还给补助，把蔬菜大棚建设好了，农民种蔬菜也有很好的收入了，全家搬在蔬菜大棚居住为了更好的种植和经营。在大棚旁边没不可种植的地方建的房子，还是规划的盖的，整齐美观，结果一个政策说扒就扒了。

我们知道什么是违建，有的大棚当农家乐了，这种情况可以扒，改变当初的规划了。可真正的种植蔬菜大棚的农民的看守房兼住房为啥要扒，扒了就能恢复种植吗？而且闹的真正种菜的农民没地方住，执行一个政策是不是应该要了解情况，实地考察在决定不能一刀切吧？农村花费人力财力建的看守房兼住房扒了，是不是浪费社会财富和农民本来就微弱的经济能力，应该引以为戒啊。

哪两种蔬菜有手机

违建就得拆，像农家乐，游乐园，都是有钱，有权人建的，那个百姓能建起来？占地面积不但大，而且损坏了留给子孙耕种的土地，象这样下去，子孙无地可耕，无粮可食，看着一个个破败的农家乐，旅游区能吃饱肚子吗？政策是一个明智的选择，对在耕地上挪做他用的，必须严查，但对耕地和大棚下手，这明显就是没有领会政策，搞一刀切，害苦了百姓，

应对那些懒政庸政的当地执行人员实施严制裁，他们这不作为、不担当，曲解指示，搞一刀切，搞面子工程、形象工程的行为极大的伤害了农民的心，希望有关部门出面予制止！

一直在农业领悟，这样的大棚房整治一刀切，的确遏制了一些问题，但是也实实在在的伤了农业人的心，让真正做农业的人们失去了信息。

华商网现承接如下业务：短信群发业务。会员短信，通知短信，促销短信，直达手机百分百阅读率。合作请加客服微信zzlzpp或联系本公众号

跟踪热点，等你爆料，为人民发声。长按右则二维码加关注，等于把百科全书装进手机。总有一天，你也需要

哪两种蔬菜有手机 ▲长按二维码“识别”热点早知道