：2015年7月10日和2015年7月12日，被上诉人分二次在上诉人公司购买了挪威鳕鱼鱼肝油软胶囊8瓶，赠品4瓶，共计支付1112元。被上诉人提出涉案产品为普通食品，鳕鱼肝油作为药品依法不能添加在普通食品当中。被上诉人为此提交证据如下：1、商品销售小票二张；2、发票二张；3、购物小票二张；4、银行刷卡凭证二张；5、实物；6、国家卫计委办公厅下发的国卫办食品函[2014]297号复函一份，，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。上诉人则提交证据如下：1、诺天源（中国）贸易有限公司《企业法人营业执照》；2、诺天源（中国）贸易有限公司组织机构代码证；3、诺天源（中国）贸易有限公司税务登记证；4、诺天源（中国）贸易有限公司食品流通许可证；5、；6、天津海关于2014年3月21日针对自然之宝挪威鳕鱼鱼肝油软胶囊签发的《进口关税专用缴款书》；7、天津出入境检验检疫局于2014年3月21日针对自然之宝挪威鳕鱼鱼肝油软胶囊出具的《卫生证书》；8、；9、天津出入境检验检疫局于2008年6月12日针对挪威鳕鱼鱼肝油软胶囊出具的《卫生证书》。被上诉人质证意见为：证据1-3、5-9真实性无异议，但证据1-3关联性有异议，与本案无关；证据4真实性、合法性均有异议；对证据8、9上诉人的证明内容有异议，被上诉人认为无法证明涉案产品是合法的。。

：关于讼争产品中添加鳕鱼肝油是否合法。，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。、公布。因此，。上述文件明确规定了鱼肝油不属于普通食品，亦不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故不能作为普通食品原料使用。讼争产品是普通食品，其产品外包装显示配料包括鳕鱼肝油。，鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，。”因此，讼争产品中添加鳕鱼肝油确实违反了相关法律法规的规定。